加多寶與王老吉的案件又有新進展。1月20日，加多寶相關負責人向北京商報記者表示，由于最高人民法院(以下簡稱“最高院”)判定加多寶在多個案件中減少對王老吉的賠償，但王老吉一直未歸還加多寶此前支付的數百萬元賠償款，所以長沙中院凍結了王老吉賬戶下597萬元資金。業內人士認為，隨著案件一一宣判，加多寶和王老吉在行業內的位置更加明晰，涼茶格局穩定。但王老吉和加多寶涉及14.4億元的訴訟案件仍未宣判，余波未了，結局難料。
凍結資金
加多寶相關負責人向北京商報記者表示，由于加多寶將案件已上訴至最高院，判定加多寶賠償100萬元，但王老吉方面一直未歸還加多寶在一審二審敗訴后支付的600多萬元的賠償金，所以長沙中院凍結了王老吉賬戶下的597萬元資金。
據了解，2015年8月17日，就廣藥集團和王老吉大健康訴加多寶廣告語構成不正當競爭案，長沙中院一審判決：確認被告加多寶發布的包含“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”“全國銷量領先的紅罐涼茶——加多寶”等廣告詞的宣傳行為構成不正當競爭的虛假宣傳行為，并賠償廣藥集團、王老吉大健康經濟損失共計902.3萬元。
雖然加多寶支付了相關費用，但先后上訴至湖南省高院和最高院。最高院終審判決，撤銷多條長沙中院和湖南省高院的判決，并判決加多寶賠償廣藥集團、王老吉大健康經濟損失和合理費用100萬元。
終審判決后，加多寶表示自身并沒有收到王老吉方面歸還前期的足額賠償款，要求長沙中院強制執行廣藥集團和王老吉大健康退還前期賠償款。
對此，王老吉相關負責人向北京商報記者表示，廣藥集團和王老吉大健康公司已經按照最高院判決，將相應賠償款退還。就賠償款產生的利息，雙方尚存在爭議，現已經交法院裁判。
法院資料顯示，2019年11月14日，王老吉大健康向長沙中院付款530.66萬元。但雙方仍就如何計算利息存在分歧，廣藥集團和王老吉大健康并未按判決歸還。
風口反向
2015年，加多寶在一審二審中均為敗訴。戰略定位專家、九德定位咨詢公司創始人徐雄俊認為，隨著案件審理不斷向高級法院上訴，加多寶一直被動的局面有所改觀。
據了解，上述案件中，長沙中院一審判決，加多寶賠償廣藥集團、王老吉大健康經濟損失共計902.3萬元律師費、公證費等合理維權費用。湖南省高院二審維持長沙中院的部分原判，但賠償金改為600萬元。二審判決生效后，加多寶依據上述判決支付了廣藥集團、王老吉大健康624萬元。
不過，加多寶不服湖南省高院判決，向最高院申請再審。最高院判決撤銷湖南省高院的判決，加多寶賠償廣藥集團、王老吉大健康經濟損失和合理費用共計100萬元。這意味著，加多寶的賠償金額大大減少。
不僅如此，加多寶與王老吉之間涉及14.4億元的案件在一定程度上有所改變。2019年7月1日，加多寶發布公告稱，收到最高院就加多寶與廣藥集團“王老吉”商標侵權糾紛案的裁定。一審裁決采信的證據在內容與形式上存在重大缺陷，不能作為認定本案事實的證據，撤銷廣東省高院的一審裁決，并發回廣東省高院重審。
加多寶相關負責人對北京商報記者表示，“這對于加多寶是一件好事”。
在此之前,加多寶一直處于被動。2014年，廣藥集團向廣東省高院提起民事訴訟，要求判決加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯原告“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經濟損失10億元。2018年7月27日，王老吉發表聲明稱，收到廣東省高院關于該案的一審判決，加多寶旗下多家公司被判賠償廣藥集團經濟損失和合理維權費用共計近14.4億元。
不確定性
無論官司如何判決，雙方在中國涼茶市場的地位已經穩定，并且中國涼茶市場的格局也已確定。
數據顯示，2009-2012年，涼茶品類一直保持兩位數的增長，2017年市場規模達578億元，同比增長9.1%;2018年市場有所萎縮，但依然保持在470億元左右;預計2019年涼茶市場規模將超過600億元。其中，加多寶與王老吉合計市場占有率在80%以上。財報數據顯示，王老吉市場規模超過百億元。
“目前，涼茶的消費場景主要在火鍋市場，伴隨火鍋市場的高速發展，也穩定了涼茶市場格局。”中國食品產業分析師朱丹蓬表示。就加多寶和王老吉而言，凍結王老吉的部分資金以及加多寶和王老吉商標案發回廣東省高院重審，案件是否會出現反轉難以確定，未來案情發展仍有很多不確定性。
據了解，加多寶與王老吉之間涉及14.4億元的糾紛是雙方目前涉案金額最大的案件。案件的判決關乎了廣藥集團、王老吉大健康以及加多寶多家企業的發展走向。
不僅如此，加多寶接受了中糧包裝2.3億元的賠償要求，中糧包裝正式入股了加多寶，并且加多寶距離其總裁李春林2018年提出的上市目標僅有一年時間，這也對雙方未來的發展存在重大影響。“加多寶如果能夠背靠中糧，緩解資金壓力，其憑借自身運營優勢可能進一步提高收入。”徐雄俊表示。(李振興)
責任編輯：
